在刑事案件中，有一个很常见的误区，藏在不少经营者心里：这个业务别人也在做，做得比我们早、规模比我们大，他们一直没有出事，那我当然也可以做。看上去是在参考同行，骨子里仍然是一种侥幸。所谓"法不责众"，从来不是判断刑事风险的可靠依据。仅凭行业现象和个人直觉作出决定，是对刑事司法运行方式的一种误读。
从刑事立案到判决生效，既有法律、事实和证据这些相对确定的因素，也会受到报案、举报、行政检查、同案人员供述等偶然因素影响。你看到别人长期经营，只能说明一种表面现象，距离是否立案、能否定罪，中间还隔着证据和程序。很多案件之所以被启动，可能源于一次报案、一次行政处罚移送，也可能源于他人的举报或者立功线索。导火索没有出现，并不意味着业务本身没有风险。
刑事案件处理的是具体的人、具体的行为和具体的证据，通常不会因为某个行业里还有很多人从事同类业务，就当然停止对眼前案件的追究。有人经营棋牌游戏时，看到一些大厂多年没有出事，便认定这类业务可以放心进入。可自身的产品模式、资金通道、推广方式、合规体系，与大厂并不相同。等到被采取强制措施以后，再反复追问"他们也这么做，为什么只抓我"，这句话在法庭上往往十分苍白。别人是否被追究，不能直接证明自己的行为合法。
能不能做一项业务，应当结合自身条件、业务模式和法律边界作出判断。盲目跟随别人的表象，很容易把别人的路误认为自己的路。豆豆在《天幕红尘》中借叶子农提出"见路不走"。我的理解是，路之所以成为路，只是因为走的人多了。走上去之前，仍要停下来具体问题具体分析：这条路为什么能走，别人依靠什么条件走到今天，自己是否具备相同的基础，又有哪些风险没有被看见。
分析以后可以走，就按照自己的条件走出一条路；发现不能走，就及时换一条路。经营决策中最危险的依据，往往就是一句"别人都在做"。刑事风险不会因为同行众多而自动消失，也不会因为一段时间没有出事，就证明这条路能够一直走下去。