追《重器》的日子结束了。我愿意一直追下去，很大一部分原因在于它足够写实。它把镜头放回法治制度和理念仍在起步的年代：律师做无罪辩护会被人扔鸡蛋，依法会见却不能深入核实案情；检察机关和法院分属不同机构，工作中又存在相互支持、协调配合的现实需要。一个争议较大的案件摆在面前，影响判断的有法律，也可能有考核、惯性、社会影响和个人利害。《重器》以1979年至1997年的法治进程为背景，串联五位年轻法律人的成长，这种写实感也是它最有力量的地方。(court.gov.cn)
结尾处，刑法、刑诉法完成修订，疑罪从无逐渐确立，这是制度上的进步。仍有一些东西没有随条文同步改变，比如趋利避害的人性，以及长期传承下来的旧思维。(爱奇艺) 从最初的错判到后来的申诉纠正，剧中闪耀着人性的光辉，也说明当制度停摆或者纠错机制存在缺口时，纠错往往要依赖少数人的良知和坚持。检察官、法官、律师，都体验过那种螳臂当车、泥牛入海般的无力感。
疑罪从无能够减少过去那类冤案，新的难题又在不断出现。经济犯罪事实复杂，很多案件处在罪与非罪的模糊地带，主观明知和犯罪故意常常依靠客观事实推定，统一、清晰的推定标准却并不充分。一旦当事人被逮捕，受办案惯性、强制措施变更概率和考核机制等因素影响，诉讼中的自行纠错很难启动。前端办案再强调精准，如果开头出现偏差，中间又缺少低成本、有效的纠错机制，个体承受的代价仍然会很重。在某些职务犯罪案件中，证明标准在实践中被降低的风险，同样不能回避。
当下的司法实践里，没有哪个法律工作者能够完全置身事外，每个人都被时代和制度的洪流推着向前。剧中五位年轻法律人的坚持，推动了一些具体案件和制度观念发生变化。法治进步如果只依靠少数人的勇气，力量终究有限，它还需要更多法律人在各自岗位上保持清醒。
律师是一种维生的职业，也承担着这个阶段赋予我们的责任。未必需要做得多么出彩，只要守好职责，认真、谨慎地对待手中的每一个案件，知道自己办理的是一份卷宗，更关系到别人的人生，也可能成为法治进程中的一个细小部分，这就够了。
最近实在太忙，好不容易借追剧缓了一口气。我也羡慕那些一年能接很多案件、赚很多钱的律师，只是我越来越清楚自己的能力边界。案子可以少一点，阅卷要再细一点，思考要再深一点。把手里的事情做好，可能更适合我。