律师挣信息钱时代慢慢远去了，石景山赌博案有感

作者提示：个人观点，仅供参考前些天临时替同事去石景山会见一位当事人。他是某个微信 QUN 的 QUN 主，平时自己参与六合彩，也帮 QUN 成员上下分，因此牵进一桩赌博案，同案还有好几个人。会见之后，我觉得这案子可能事实不清，证据不足。一是这 QUN 最初不是为赌博建的，成员基本都是熟人，陆续自己加入的，总共 20 人，实际参与赌博的还不到 20 人，人数上可能就不够立案标准。

二是他帮忙上下分，但没从中抽水，没有获利，这也构不上立案条件。三是赌资目前还没查清，每笔投注额不大，总金额可能也不到五万元。所以我告诉当事人，即便构成犯罪，情节也算比较轻，取保的机会仍然存在。临走前，我给了他八个字建议："态度诚恳，实事求是。"既不要心存侥幸、一味对抗，也别盲目承认没做过的事。之后我和同事商量，也如实告诉了家属现状，建议可以再等等委托三个阶段，说不定办案单位审查完，自己就放人了。

但没过两天，听到同案犯的律师给出了完全不同的判断——说至少构成赌博罪甚至开设赌场罪，而且刑期不会轻。那位嫌疑人也是当事人家属的亲戚，所以这话很快也传到我这儿来。意见不同很正常，可如果是为了利用信息差说服家属委托、收取费用，那在今天就显得不太妥当了。我并不评价同行的收费方式，只是觉得，律师靠信息不对称赚钱的时代已经慢慢过去了。现在家属自己就能上网查判例、看法律解读，很多律师也在网上做专业分享，信息壁垒越来越薄。

案子是难是易，家属心里其实大概有数。昨天当事人如我所料因证据不足，刑事案件转行政案件，最终无罪释放。律师长远的路，还是得靠专业说话。用专业应对复杂的案件，用专业建立信任，这或许才是更值得走的方向。话题标签：