家人被带走、拘留或逮捕了，怎么办？

张某涉嫌非法吸收公众存款案

涉案金额二千余万元，审查逮捕阶段未获批准逮捕。

不批捕

叶某涉嫌侵犯著作权案

代理叶某涉嫌侵犯著作权案。

不批捕

物流公司负责人涉虚开案

某物流公司负责人涉嫌虚开增值税专用发票案，未获批准逮捕。

不批捕

看守所里的三种状态

三次会见，三种处境：刑事案件中的个人状态、家庭支持与企业风险。

律师和家属应当是什么关系

理解家属的焦虑，坦诚说明风险，在专业判断与信任之间形成合力。

程序权利，往往是在一点点争取中实现的

从电子数据核查到控告监督，记录程序权利在具体办案中的争取。

多人个人信息案：逐人核对证据，争取缓刑

在多人共同犯罪案件中核对信息数量、资金流水与个人作用，并落实取保候审和社区矫正准备，最终获判十个月、缓刑一年。

刑事诉讼法修改中证人证言排除规则的完善

现行《刑事诉讼法》第52条禁止以引诱、欺骗方法收集证据，第56条第1款列举的证人证言排除方法却只有暴力、威胁两项，司法解释和规范性文件补入非法限制人身自由之后，引诱与欺骗仍在排除范围之外。有实证研究显示，2013年至2020年间以引诱、欺骗…

职务犯罪监检衔接中的证据转化与提前介入问题

监察体制改革后，监检衔接成为职务犯罪案件办理的关键环节。当前理论与实务争议最大的两个问题，一是监察言词证据尤其初步核实阶段言词证据的证据资格与转化方式，二是检察提前介入监察的性质定位与运行边界。就前者，《监察法》第36条第1款赋予监察证据直…

面对趋利性执法疑点，企业可以准备哪些监督材料？

结合检察规划中的涉企监督部署，梳理管辖、人身强制措施和查扣冻中的问题与材料准备。

异地办案的管辖怎样审查：从法院退案报道谈起

区分合法异地办案与趋利性执法疑点，讨论管辖审查、羁押必要性与涉案财产处置之间的衔接。

司法惰性——认罪认罚制度下的权力自保与程序正义危机

笔者此前撰文讨论过刑事司法实践中的司法惯性现象，即办案人员倾向于依据地区性判罚惯例而非个案证据事实进行法律适用。本文要讨论的司法惰性，是同一观察上的另一现象。办案人员出于规避终身责任追究的考虑，通过认罪认罚机制压制辩护人独立辩护权，将本应由…

以审查起诉质效标准为视角的辩护策略再思考

最高人民检察院《人民检察院审查起诉质效标准（试行）》以“高质效办好每一个案件”为总目标，把起诉案件、不起诉案件分别纳入合格、质效不高、不合格的评价框架，并通过案件质量检查评查和责任落实机制，改变了审查起诉阶段过去偏重程序流转、较少回看结果的…

认罪认罚新规：程序辩护的几个抓手

认罪认罚从宽制度从二〇一八年写入刑事诉讼法算起，到这次《指导意见》修订，前后不过几年，却已经改变了大多数刑事案件的办理样态。就我个人的观察，这几年里，辩护人面对这一制度的态度，大致经历了从迟疑、接纳到逐渐熟悉的过程：起初担心“认了就等于放弃…

以审查逮捕质效标准为视角的辩护策略再思考

2026年5月，最高人民检察院印发《人民检察院审查逮捕质效标准（试行）》，并明确该标准已经于2026年3月31日经最高检检委会审议通过，自印发之日起施行。该标准围绕审查逮捕案件的事实认定、证据审查、社会危险性判断、程序履行、法律监督以及后续…

数字检察背景下大模型审查侦查行为与律师辩护应对

以"智审护航"等多智能体平台为代表的大模型技术,正在重塑侦查监督的运行方式,也悄然改变着刑事辩护的基础坐标。检察机关不再依赖个别承办人的阅卷勤奋与经验积累,而是通过对电子证据、侦查日志、类案数据的结构化聚合,借助大模型进行全量扫描、自动预警…

认罪认罚从宽制度下审查起诉阶段诉辩关系优化与协商型辩护的制度建构

认罪认罚从宽制度的全面推行使审查起诉阶段的诉辩关系发生了深刻转型，协商型辩护成为辩护形态变革的核心标识。以检察官客观公正义务与控辩平等原则为理论基础，揭示了协商型辩护的规范依据与制度逻辑，界定了协商型辩护的概念与特征，分析了审查起诉阶段诉辩…

鉴定人提前介入刑事侦查的辩方应对路径

鉴定人提前介入侦查已成为刑事司法实践中的普遍现象。然而，该行为边界的规范模糊性，不仅冲击了司法鉴定的中立性与客观性，更给被追诉人诉讼权利的保障带来严峻挑战。当前辩方针对该行为的应对普遍存在泛化抗辩、定性失准、措施错配等问题，难以获得司法机关…

论非暴力取证的灰色空间与非法证据排除的实务困境及破解路径

随着刑事诉讼制度的不断完善，传统的严重暴力逼供现象已大幅减少。然而，在司法实践中，诱供、威胁、承诺性诱导以及轻微暴力等“非暴力取证”或“轻微暴力伴随精神强制”的取证手段依然客观存在。现行非法证据排除规则对这类处于“灰色空间”的取证行为缺乏明…