企业受到侵害，如何报案维权？

科技公司总经理职务侵占控告

从企业被害方立场开展刑事控告，维护企业的财产权益。

被控告人被判刑

金融公司股东职务侵占控告

代理对某金融公司股东涉嫌职务侵占的刑事控告。

经办案件

张某涉嫌诬告的刑事控告

官网列示的刑事控告业务。

经办案件

一份迟来的控告答复

前两天，我向检察院控申部门提交的一份控告材料，历经三个多月，终于有了下文。我们控告的核心问题，是公安机关在立案过程中可能存在趋利执法、缺乏管辖依据，甚至人为制造管辖连接点等情形…

程序权利，往往是在一点点争取中实现的

从电子数据核查到控告监督，记录程序权利在具体办案中的争取。

损失尚未发生，侵犯商业秘密罪的“损失数额”从哪里来？——合理许可使用费的适用、测算与审查

一名工程师离职前把核心图纸拷进移动硬盘，尚未交给任何人即案发；一家竞争企业收买对方工程师窃取芯片设计资料，芯片刚流片就被查获。这类案件的共同点是：权利人销量没有下降，行为人也还没有获利。

AI创作：权利的来源，还是侵权的通道？——AI生成内容的著作权保护与侵权边界

生成式人工智能已使图片、音频、视频的生成达到以假乱真的程度，围绕AI生成内容的权属纠纷与侵权纠纷随之增多，并已进入刑事程序。最高人民法院2026年9月发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》明确了使用者的侵权责任，却对AI生成内容的可…

同行“信息置换”是否构成侵犯公民个人信息罪

在打击电信网络诈骗持续推进的背景下，营销推广类骚扰信息仍然居高不下，其重要来源之一是教培、评估、房产销售等机构之间无偿互换客户名单的“信息置换”。从实证看，此类置换同样可能构成侵犯公民个人信息罪，提供出去和换回来的信息均应纳入犯罪条数：单次…

商业秘密维权：密点提炼如何经得起检索与比对？

从载体与信息的区别出发，讨论整体与分项密点、公开检索、鉴定权限，以及企业应提前保存的材料。

刑事商业秘密同一性的认定与审查

同一性不是侵犯商业秘密罪的独立要件，而是行为对象与权利客体之间的连接点。现行规范只在民事层面确立了“实质上相同”标准，刑事规范始终没有独立的比对规则，实践中因此出现两种偏差。本文以一则二审判决为切入点，主张同一性审查分为对象同一与内容同一两…

设备卖了，秘密还在吗？商业秘密使用公开的认定与审查

蒋某辉、武某军侵犯商业秘密案中，大山公司主张保护的两项技术信息，相关设备在涉案图纸遭窃取前已经公开销售多年。原审法院依据控方鉴定认定两项技术信息具有非公知性，以侵犯商业秘密罪判处二人刑罚；二审法院则认为，控方证据不能排除涉案技术信息已经使用…

境外涉虚拟币追缴：适用中国法是否意味着财产返还？

区分准据法、财产权证明、英国追缴程序与国内追赃路径，说明确定适用法律与实际追回财产之间的区别。

刑事案件商业密点的认定与审查

刑事案件中，商业秘密的“密点”是权利人主张保护的具体信息内容，也是整个商业秘密案件刑事程序启动的起点。2011 年，一审法院认定瞿某某利用调试设备的机会掌握了公司的商业秘密，并私自对外出售，判处有期徒刑三年，罚金 50 万元。二审维持原判。…

客户名单究竟是不是商业秘密

市场竞争日趋激烈，人工智能、机器人等新兴产业的崛起又加剧了这种竞争。客户资源往往决定一家企业的市场份额与盈利能力，员工离职后将原单位的客户介绍给新单位或者自行交易的情形时有发生，由此引发的纠纷频繁进入诉讼，部分案件还进入刑事程序。客户名单究…

偷用公司API密钥行为的罪名认定

员工擅自使用所在单位的API密钥对外提供服务或者供个人使用，罪名认定的争议起点在于密钥指向的计费额度能否评价为《刑法》第264条、第271条意义上的财物。预付费模式下账户存有既存余额，可计量、可扣减、可归属于特定账户，评价为财物未超出可能的…

偷用公司算力行为的罪名认定

员工擅自调用所在单位的服务器运算资源用于个人牟利，司法实践中的定性集中于计算机类犯罪，职务侵占罪与盗窃罪基本未获适用。争议起点在于算力能否评价为《刑法》第271条、第264条意义上的财物。算力是计算机系统持续输出的运算服务，无法脱离硬件独立…

遭遇AI黑稿和收费删帖，企业如何应对？

区分损害商业信誉、敲诈勒索与有偿删帖的法律问题，梳理技术服务提供者的责任和企业取证重点。

AI一键脱衣构成什么罪

伪造生成的裸体图像属于《刑法》第367条界定的淫秽物品，成像来源是否真实不影响诲淫性的判断。网络传播深度伪造涉性信息缺乏第237条要求的现实强制，不构成强制猥亵、侮辱罪，被伪造对象的个人法益应当落在诽谤罪上。制作与传播同属第363条选择性罪…

离职员工零元下单：企业怎样补上账号权限漏洞

从离职员工使用遗留账号取走产品的报道，讨论罪名区分、权限回收、异常订单监测和报案证据保存。

知识产权恶意诉讼的司法认定与企业合规路径

知识产权恶意诉讼在近年司法实践中呈现组织化、规模化趋势。部分市场主体打着维权的旗号，行牟利或不正当竞争之实，不仅损害他人合法权益，亦扰乱司法秩序。2026年6月，最高人民检察院发布五件"检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例"[1]，涵盖实用…