证据或涉案金额有问题，如何提出异议？

网络服务企业负责人案：六年三审，重审改判免予刑事处罚

徐伟、何顺琪律师担任辩护人，围绕电子数据、服务范围、主观明知及程序问题持续开展辩护。2026年9月，重审由有期徒刑二年十个月改判免予刑事处罚；当事人仍就罪与非罪问题提起上诉。

重审免予刑事处罚 · 已提起上诉

评估机构员工涉嫌提供虚假证明文件案

代理某大型评估机构员工涉提供虚假证明文件案。

不批捕

副局长受贿及玩忽职守案

某县某单位副局长被控受贿及玩忽职守，最终刑期低于检察机关建议量刑。

量刑低于检察建议

你说的是事实，但有证据吗？

当事人的陈述如何获得证据支撑，以及为什么要尽早保存关键材料。

当鉴定开始替代审判，刑事辩护真正的难点才刚刚开始

拆开鉴定意见的专业外壳，审查结论背后的方法、材料与证明力。

程序权利，往往是在一点点争取中实现的

从电子数据核查到控告监督，记录程序权利在具体办案中的争取。

盲盒平台案：从流水与获利审查到量刑辩护

面对亿元流水，审查业务模式、股东身份、获利数额与审计依据，记录当事人最终获短期缓刑的辩护过程。

一束自由之光：一桩虚拟币案件的最终撤案

从审查逮捕到审查起诉，围绕管辖、交易记录与主观明知持续提交意见，案件最终撤销。

多人个人信息案：逐人核对证据，争取缓刑

在多人共同犯罪案件中核对信息数量、资金流水与个人作用，并落实取保候审和社区矫正准备，最终获判十个月、缓刑一年。

损失尚未发生，侵犯商业秘密罪的“损失数额”从哪里来？——合理许可使用费的适用、测算与审查

一名工程师离职前把核心图纸拷进移动硬盘，尚未交给任何人即案发；一家竞争企业收买对方工程师窃取芯片设计资料，芯片刚流片就被查获。这类案件的共同点是：权利人销量没有下降，行为人也还没有获利。

同行“信息置换”是否构成侵犯公民个人信息罪

在打击电信网络诈骗持续推进的背景下，营销推广类骚扰信息仍然居高不下，其重要来源之一是教培、评估、房产销售等机构之间无偿互换客户名单的“信息置换”。从实证看，此类置换同样可能构成侵犯公民个人信息罪，提供出去和换回来的信息均应纳入犯罪条数：单次…

刑事诉讼法修改中证人证言排除规则的完善

现行《刑事诉讼法》第52条禁止以引诱、欺骗方法收集证据，第56条第1款列举的证人证言排除方法却只有暴力、威胁两项，司法解释和规范性文件补入非法限制人身自由之后，引诱与欺骗仍在排除范围之外。有实证研究显示，2013年至2020年间以引诱、欺骗…

如何认定刑民交叉案件中的“同一事实”

法释〔2026〕19号第二条把“同一事实”界定为民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同，但“基本事实”是自然意义上的生活事实，还是经规范筛选的要件事实，条文没有说，实践中两种理解却并存。本文主张以要件事实为比对基准：考察民事请求权基础的要…

商业秘密维权：密点提炼如何经得起检索与比对？

从载体与信息的区别出发，讨论整体与分项密点、公开检索、鉴定权限，以及企业应提前保存的材料。

侵犯商业秘密罪共犯“明知”的推定与反驳

侵犯商业秘密罪的共同犯罪中，不直接经手技术信息的合伙人、出资人、帮助者是否构成犯罪，取决于其是否明知涉案信息系他人商业秘密且来源非法。《刑法修正案（十一）》删去“应知”后，本罪在规范上纯化为故意犯罪，但裁判实践仍沿用“应予知悉”“应当知晓”…

刑事商业秘密同一性的认定与审查

同一性不是侵犯商业秘密罪的独立要件，而是行为对象与权利客体之间的连接点。现行规范只在民事层面确立了“实质上相同”标准，刑事规范始终没有独立的比对规则，实践中因此出现两种偏差。本文以一则二审判决为切入点，主张同一性审查分为对象同一与内容同一两…

资金分析鉴定意见的审查

资金分析鉴定在2025年成为公安机关的法定鉴定项目，账户流水由此以鉴定意见的形式进入定案依据。审查对象随之改变，过去审查的是一份情况说明能否采信，现在审查的是一份鉴定意见是否具备证据资格、结论是否可靠、有无超出资金数据能够回答的范围。困难在…

刑事案件商业密点的认定与审查

刑事案件中，商业秘密的“密点”是权利人主张保护的具体信息内容，也是整个商业秘密案件刑事程序启动的起点。2011 年，一审法院认定瞿某某利用调试设备的机会掌握了公司的商业秘密，并私自对外出售，判处有期徒刑三年，罚金 50 万元。二审维持原判。…

资金分析鉴定的实质质证保障——以鉴定过程信息披露为中心，讨论实质质证所需的程序保障

资金分析鉴定能够将账户流水转化为资金流向和数额结论，其可靠性取决于数据选择、清洗规则、推断条件与人工调整。辩方即使取得鉴定意见和原始数据，也未必具备检验这些环节的条件。实质质证需要辩方取得并使用必要的过程信息，获得专业帮助与合理准备时间，并…

金析为证的实务质证思路

2025年以来，公安部先后印发《公安机关资金分析鉴定工作程序规定（试行）》与鉴定机构和鉴定人两个登记管理办法，资金分析鉴定成为公安机关法定鉴定项目。证据种类归属之争由此告一段落，庭审的主要问题转为在案文书是否构成一份合格的鉴定意见。侦查机关…

职务犯罪监检衔接中的证据转化与提前介入问题

监察体制改革后，监检衔接成为职务犯罪案件办理的关键环节。当前理论与实务争议最大的两个问题，一是监察言词证据尤其初步核实阶段言词证据的证据资格与转化方式，二是检察提前介入监察的性质定位与运行边界。就前者，《监察法》第36条第1款赋予监察证据直…

数字刑辩：重构法律事实的发现与论证

摘要：刑事案卷的主要形态已经从纸面卷宗转为海量电子数据，事实认定的重心却仍停留在言词证据与控方摘录之上，辩护人若不具备处理数据的能力，实质上将丧失发现与论证事实的主动权。本文结合裁判案例与实证观察，提出数字式事实重构的辩护思路，即以案内海量…

涉虚拟货币掩饰、隐瞒犯罪所得案件的程序与实体争点

泰达币交易者因收款账户流入涉诈资金而被指控掩饰、隐瞒犯罪所得，已成为涉币刑事案件中的常见类型。此类指控的证据链条上存在三处衔接不足的地方，即把上游行为人未到案等同于上游犯罪事实已经查证属实，把低价收币等同于明显异于市场的价格从而径行推定明知…

账户流水＝犯罪数额：信息网络犯罪资金推定规则的适用边界与辩护应对

2022年《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第21条允许在涉案人数特别众多且客观条件受限时，按账户接收的资金数额认定犯罪数额。同一推定在2016年电信网络诈骗意见中已经出现，但当时只用于违法所得追缴；第21条把它推进…

“足以认定”，软暴力扫黑除恶斗争中的利剑

《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第三条设有一套推定规则，符合所列六项情形之一，即可认定行为足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制。该条第二款另规定，足以使他人感知相关行为的有组织性的，应当认定为以黑恶势力名义实施。两处“…

纯获利还是总额——违法所得计算方法的司法解释冲突与辩护选择

违法所得的计算是否扣除成本，我国刑事规范体系至今没有统一答案，同一语词之下并存着扣除、不扣除与区分处理三种算法。这一分歧可以经由三阶判断加以消解。第一阶确定该数额在个案中承担何种功能，作为刑事追缴对象的宜采相对总额原则，扣除中性成本而保留犯…

涉虚拟货币案件电子取证的质证要点

2026年6月公开的一篇公安实务论文，完整呈现了涉虚拟货币案件从设备扫描到扣押冻结的取证操作链条。本文依据《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》以及现行刑事诉讼法司法解释，结合已…

网络数据风险评估：适用范围、报告义务与刑事风险

围绕重要数据识别、年度评估、报告报送、整改记录和委托评估权限，梳理企业应建立的工作流程。

虚拟货币犯罪案件中链上链下证据衔接的合法性审查

随着区块链技术的普及，虚拟货币逐渐成为洗钱、非法集资等犯罪活动的重要工具。此类案件的定罪量刑高度依赖电子证据，然而实证研究表明，当前司法实践仍过度依赖口供印证模式，链上数据等客观证据的使用率偏低。本文从辩护人视角出发，围绕链上数据向合法证据…

虚拟货币跨境洗钱案件中穿透式审查的证据构建与主观明知认定——以上海宝山18亿洗钱案为切入点

在数字经济时代，金融犯罪的手段正经历着前所未有的技术迭代。传统的洗钱活动往往依赖于实体金融机构的账户体系，资金流转路径相对清晰，侦查机关通过调取银行流水即可描绘出资金的来龙去脉。虚拟货币的出现彻底打破了这一传统模式，其去中心化的底层架构和非…

区块链安全事件中的电子数据审查与刑事定性边界

慢雾科技《2026上半年区块链安全与反洗钱报告》揭示，钓鱼攻击、社会工程、供应链投毒、AI驱动攻击和密码学攻击已成为虚拟资产犯罪的五大形态，被盗资金总计约3.89亿美元。攻击场景的分化对刑事证据审查和罪名定性产生了结构性影响。在直接攻击场景…

虚拟货币涉案金额认定的司法困境与辩护路径——以基准日选取为切入点

虚拟货币价格的高度波动性，使得涉案金额的认定在刑事司法实践中成为一个难以回避的争点。基准日的不同选取，足以导致同一案件的涉案金额相差数倍乃至数十倍，直接影响定罪与量刑结果。然而就虚拟货币涉案金额基准日的认定而言，现行法律及司法解释对此尚无明…

虚拟货币跨境洗钱的电子数据取证审查

以虚拟货币为媒介的跨境洗钱犯罪呈现高发态势。虚拟货币的去中心化与匿名性特征，使得传统侦查手段面临严峻挑战。在“暗网信息贩卖加地下钱庄洗钱”等复合型犯罪中，从钱包地址追踪到银行账户穿透已成为破解新型网络犯罪的关键路径。本文以2023年北京警方…

从链上行为到主观心态：去中心化业务中排除犯罪故意的技术切入点

虚拟货币犯罪案件的辩护实践中，控方对主观故意的证明往往依赖于对链上行为的外观描述，而辩护人若缺乏对区块链底层技术的理解，难以对指控逻辑形成有效质证。本文以智能合约的权限控制、去中心化不可控性、公开可验证性与可追溯性四个技术特征为切入点，结合…

涉虚拟货币洗钱：罪名、证据与财产处置的不同问题

评述涉虚拟货币洗钱研究中的罪名边界、链上证据与主观认识证明，以及追赃处置问题。

没有认罪口供，间接证据应达到什么标准？

结合公开报道中的投毒案件，讨论间接证据、鉴定意见和电子数据如何接受排除合理怀疑标准的检验。

结构化融资虚假陈述的刑民交叉问题

债券市场打破保底兑付后，结构化融资作为一种隐蔽的违规发债手段，引发了大量证券虚假陈述民事赔偿纠纷，同时潜藏着欺诈发行、操纵市场等刑事法律风险。民事诉讼中，发行人及中介机构常以投资者参与结构化融资为由，主张推翻交易因果关系的推定；刑事追诉中，…

大数据侦查模式下操纵证券、期货市场罪的主观故意推定泛化与因果重构

随着公安机关全面推行"专业+机制+大数据"新型警务运行模式，操纵证券、期货市场罪的侦查逻辑正经历从"口供依赖"向"数据穿透"的变革。海量交易数据的算法比对在提升打击效能的同时，也引发了主观故意算法推定泛化与交易因果关系量化粗放的司法认定难题…

17个月"庭外取证"：当鉴定成为无限期补充侦查的挡箭牌

刑事诉讼程序的设置，既要查明案件事实和惩罚犯罪，也要限制公权力滥用和保障人权。期限制度作为刑事诉讼程序的重要组成部分，其刚性约束力是程序正义的直接体现。然而，在司法实践中，期限制度往往面临虚置或变相突破的风险。笔者代理的一起涉嫌帮助信息网络…

AI大模型训练数据的著作权侵权认定与刑民边界

生成式人工智能技术近年来高速发展，大模型训练所需的海量数据获取行为引发了持续而广泛的著作权争议。从纽约时报公司诉OpenAI案，到国内四位插画师诉Trik AI案、爱奇艺诉MiniMax案，技术演进与既有著作权保护体系之间的张力日趋凸显。

虚假申报型操纵证券市场案件的证明边界与辩护

在操纵证券市场案件中，犯罪嫌疑人家属最常提出的疑问通常并不复杂：“股票交易本来就可以挂单、撤单，为什么撤单会构成犯罪？”“配资炒股虽然风险高，但为什么会和操纵市场联系在一起？”“人在境外卖出股票，为什么还会受到境内司法机关追究？”这些问题看…

“案发时”的规范确定与数额辩护——以《贪污贿赂司法解释（二）》中股票、股权预期收益型受贿为中心

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条第二款，对以股票、股权预期收益作为贿赂形式的受贿数额认定作出专门规定。相关理解与适用文章进一步明确：该款中的“案发时”，是指办案机关对行为人立案调查…

数字检察背景下大模型审查侦查行为与律师辩护应对

以"智审护航"等多智能体平台为代表的大模型技术,正在重塑侦查监督的运行方式,也悄然改变着刑事辩护的基础坐标。检察机关不再依赖个别承办人的阅卷勤奋与经验积累,而是通过对电子证据、侦查日志、类案数据的结构化聚合,借助大模型进行全量扫描、自动预警…

生成式AI涉黄案件中“主观故意”的穿透式审查与出罪路径

随着生成式人工智能技术的爆发式增长，算法在重塑内容生产边界的同时，也对传统刑事归责体系提出了挑战。以国内首起AI服务提供者涉黄案（AlienChat案）为切入点，生成式AI涉黄案件中开发者主观故意的认定面临“明知”标准失灵、因果关系断裂以及…

鉴定人提前介入刑事侦查的辩方应对路径

鉴定人提前介入侦查已成为刑事司法实践中的普遍现象。然而，该行为边界的规范模糊性，不仅冲击了司法鉴定的中立性与客观性，更给被追诉人诉讼权利的保障带来严峻挑战。当前辩方针对该行为的应对普遍存在泛化抗辩、定性失准、措施错配等问题，难以获得司法机关…

论非暴力取证的灰色空间与非法证据排除的实务困境及破解路径

随着刑事诉讼制度的不断完善，传统的严重暴力逼供现象已大幅减少。然而，在司法实践中，诱供、威胁、承诺性诱导以及轻微暴力等“非暴力取证”或“轻微暴力伴随精神强制”的取证手段依然客观存在。现行非法证据排除规则对这类处于“灰色空间”的取证行为缺乏明…