被指控的行为究竟构不构成犯罪？

企业涉嫌侵犯公民个人信息案

涉案信息数量上千万条，代理企业涉个人信息刑事案件，最终撤案处理。

撤案

跨境支付企业高管涉开设赌场案

代理某知名跨境支付结算企业高管。

不作为犯罪处理

购买比特币涉嫌掩隐案

李某为他人购买比特币被追究刑事责任，官网记载最终撤案。

撤案

刑事辩护，很多时候比拼的是战略

多人共同犯罪案件中，如何从全案出发理解程序节点与辩护布局。

你说的是事实，但有证据吗？

当事人的陈述如何获得证据支撑，以及为什么要尽早保存关键材料。

直播平台高管案：从掩饰隐瞒到帮信的罪名之辩

围绕资金性质、参与环节、主观认识与个人职责提出辩护意见，记录直播平台高管案的罪名调整经过。

一束自由之光：一桩虚拟币案件的最终撤案

从审查逮捕到审查起诉，围绕管辖、交易记录与主观明知持续提交意见，案件最终撤销。

常态化扫黑除恶背景下职业打假刑民界分与涉恶认定研究——兼议“横向扫店式”假酒索赔案的定性纠偏

【内容摘要】在常态化扫黑除恶背景下，个别基层办案机关将“买到假酒后主张法定倍数赔偿、并临时结伴将当地同类消费场所逐一消费索赔”的行为认定为敲诈勒索罪及恶势力犯罪。本文围绕两个问题展开：一是职业打假人是否属于消费者；二是职业打假中的过激行为构…

AI是营销帮手，还是造假引擎？——商家AI生成内容营销的法律边界

生成式人工智能正迅速替代电商领域的实景拍摄与实物测试，“特效代实测”引发的货不对板纠纷随之增多。商家常以“AI生成、仅供参考”的小字声明抗辩，消费者则以受到欺骗为由主张退货退款乃至惩罚性赔偿。本文以“是否虚构核心性能”与“是否显著披露”为两…

同行“信息置换”是否构成侵犯公民个人信息罪

在打击电信网络诈骗持续推进的背景下，营销推广类骚扰信息仍然居高不下，其重要来源之一是教培、评估、房产销售等机构之间无偿互换客户名单的“信息置换”。从实证看，此类置换同样可能构成侵犯公民个人信息罪，提供出去和换回来的信息均应纳入犯罪条数：单次…

民营企业高管离职后收受钱款的刑事责任——基于六类场景的分析

民营企业高管离职后收受钱款是否构成犯罪，取决于两点：钱款是否为其在职期间职务行为的对价，以及这一对价关系是否在其在职期间已经形成合意。在职期间为请托人谋利并明示或者默示约定离职后收受的，构成非国家工作人员受贿罪；在职期间没有约定、离职后对方…

如何认定刑民交叉案件中的“同一事实”

法释〔2026〕19号第二条把“同一事实”界定为民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同，但“基本事实”是自然意义上的生活事实，还是经规范筛选的要件事实，条文没有说，实践中两种理解却并存。本文主张以要件事实为比对基准：考察民事请求权基础的要…

标注“虚构演绎”，为何仍可能承担营销责任？

区分生成合成标识与交易信息真实性，分别审查品牌方、内容机构与平台的参与程度和注意义务。

侵犯商业秘密罪共犯“明知”的推定与反驳

侵犯商业秘密罪的共同犯罪中，不直接经手技术信息的合伙人、出资人、帮助者是否构成犯罪，取决于其是否明知涉案信息系他人商业秘密且来源非法。《刑法修正案（十一）》删去“应知”后，本罪在规范上纯化为故意犯罪，但裁判实践仍沿用“应予知悉”“应当知晓”…

刑事商业秘密同一性的认定与审查

同一性不是侵犯商业秘密罪的独立要件，而是行为对象与权利客体之间的连接点。现行规范只在民事层面确立了“实质上相同”标准，刑事规范始终没有独立的比对规则，实践中因此出现两种偏差。本文以一则二审判决为切入点，主张同一性审查分为对象同一与内容同一两…

设备卖了，秘密还在吗？商业秘密使用公开的认定与审查

蒋某辉、武某军侵犯商业秘密案中，大山公司主张保护的两项技术信息，相关设备在涉案图纸遭窃取前已经公开销售多年。原审法院依据控方鉴定认定两项技术信息具有非公知性，以侵犯商业秘密罪判处二人刑罚；二审法院则认为，控方证据不能排除涉案技术信息已经使用…

客户名单究竟是不是商业秘密

市场竞争日趋激烈，人工智能、机器人等新兴产业的崛起又加剧了这种竞争。客户资源往往决定一家企业的市场份额与盈利能力，员工离职后将原单位的客户介绍给新单位或者自行交易的情形时有发生，由此引发的纠纷频繁进入诉讼，部分案件还进入刑事程序。客户名单究…

量化行业可能产生哪些刑事风险

量化行业的刑事风险分布在业务经营的各个环节。向客户提供量化软件和交易服务，法院可能按实际服务内容认定为证券业务而涉及非法经营罪；利用程序实施特定交易，可能涉及操纵证券、期货市场罪；程序接入券商系统的方式，可能引出非法获取数据、非法控制系统及…

资本市场财务造假刑事追责的主体范围与辩护应对

2024年7月国务院办公厅转发六部门《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》以来，财务造假案件的行政、民事、刑事立体追责格局加速成型。锦州港连续四年财务造假虚增收入86亿余元，金通灵六年系统性造假，法院判令其向投资者赔偿7.75…

涉虚拟货币掩饰、隐瞒犯罪所得案件的程序与实体争点

泰达币交易者因收款账户流入涉诈资金而被指控掩饰、隐瞒犯罪所得，已成为涉币刑事案件中的常见类型。此类指控的证据链条上存在三处衔接不足的地方，即把上游行为人未到案等同于上游犯罪事实已经查证属实，把低价收币等同于明显异于市场的价格从而径行推定明知…

偷用公司API密钥行为的罪名认定

员工擅自使用所在单位的API密钥对外提供服务或者供个人使用，罪名认定的争议起点在于密钥指向的计费额度能否评价为《刑法》第264条、第271条意义上的财物。预付费模式下账户存有既存余额，可计量、可扣减、可归属于特定账户，评价为财物未超出可能的…

偷用公司算力行为的罪名认定

员工擅自调用所在单位的服务器运算资源用于个人牟利，司法实践中的定性集中于计算机类犯罪，职务侵占罪与盗窃罪基本未获适用。争议起点在于算力能否评价为《刑法》第271条、第264条意义上的财物。算力是计算机系统持续输出的运算服务，无法脱离硬件独立…

涉网新型黑恶势力可能存在于哪些行业

2026年7月启动的深化扫黑除恶专项斗争，将利用网络平台和软暴力手段有组织实施的裸聊敲诈、非法放贷、非法催收、舆情敲诈、恶意索赔、强迫消费、劳务碰瓷、色情敲诈列为打击重点。中央表述列举八类，山东等地公安机关征集线索时扩展为十类，两份清单的共…

“足以认定”，软暴力扫黑除恶斗争中的利剑

《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第三条设有一套推定规则，符合所列六项情形之一，即可认定行为足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制。该条第二款另规定，足以使他人感知相关行为的有组织性的，应当认定为以黑恶势力名义实施。两处“…

涉软暴力黑恶犯罪的罪名与辩护要点

中央政法委部署开展为期一年的深化扫黑除恶专项斗争，明确将利用网络平台和软暴力手段有组织实施的裸聊敲诈、非法放贷、非法催收、舆情敲诈、恶意索赔等黑恶犯罪列为打击重点。此类犯罪业态各异，所依赖的手段却具有同质性，即通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势…

当商业秘密遇见大模型：上传AI等于放弃秘密性？

当员工将商业秘密上传至云端大模型，或在本地用大模型读取保密数据，是否构成商业秘密“秘密性”的丧失？本文从中国法的秘密性认定标准出发，结合美国Trinidad v. OpenAI等最新判例和欧盟制度回应，区分云端公共平台上传、本地离线读取、本…

催收公司在何种情形下构成“软暴力”恶势力

催收公司涉刑案件中，办案机关常将公司管理层与一线业务员整体作恶势力乃至恶势力犯罪集团处理，量刑随之整体抬升。构成“软暴力”恶势力须同时满足手段与组织两个层面的条件：手段层面要求滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等行为足以形成心理强制，组织层面要求经…

遭遇AI黑稿和收费删帖，企业如何应对？

区分损害商业信誉、敲诈勒索与有偿删帖的法律问题，梳理技术服务提供者的责任和企业取证重点。

上市公司被调查，哪些人员的责任需要分别判断？

结合资本市场监管部署，区分实控人、高管、中介机构、财务及业务人员的职责与参与程度，讨论内幕信息与证据留存。

AI一键脱衣构成什么罪

伪造生成的裸体图像属于《刑法》第367条界定的淫秽物品，成像来源是否真实不影响诲淫性的判断。网络传播深度伪造涉性信息缺乏第237条要求的现实强制，不构成强制猥亵、侮辱罪，被伪造对象的个人法益应当落在诽谤罪上。制作与传播同属第363条选择性罪…

加密货币受贿中私钥控制权的刑事法属性与既遂认定——以代持型受贿规则的平移适用为视角

随着反腐败斗争的纵深推进，以USDT冷钱包交割为代表的加密货币受贿模式日益浮出水面。此类案件的核心法律问题在于：当受贿人并未直接持有冷钱包或私钥，而是交由第三人代为保管时，如何认定受贿既遂？本文从加密货币“私钥即控制权”的技术本质出发，结合…

区块链安全事件中的电子数据审查与刑事定性边界

慢雾科技《2026上半年区块链安全与反洗钱报告》揭示，钓鱼攻击、社会工程、供应链投毒、AI驱动攻击和密码学攻击已成为虚拟资产犯罪的五大形态，被盗资金总计约3.89亿美元。攻击场景的分化对刑事证据审查和罪名定性产生了结构性影响。在直接攻击场景…

非法期货配资案件的辩护要点

杭州萧山曾某等人以商务咨询公司为外壳，借助分仓软件搭建非法期货交易平台，向客户提供高比例配资并收取高额手续费，被公安机关以非法经营罪立案侦查。本案集中呈现了场外期货配资案件在实体认定、证据审查、程序应对与财产处置四个方面的典型争点。实盘与虚…

涉虚拟货币洗钱：罪名、证据与财产处置的不同问题

评述涉虚拟货币洗钱研究中的罪名边界、链上证据与主观认识证明，以及追赃处置问题。

没有认罪口供，间接证据应达到什么标准？

结合公开报道中的投毒案件，讨论间接证据、鉴定意见和电子数据如何接受排除合理怀疑标准的检验。

结构化融资虚假陈述的刑民交叉问题

债券市场打破保底兑付后，结构化融资作为一种隐蔽的违规发债手段，引发了大量证券虚假陈述民事赔偿纠纷，同时潜藏着欺诈发行、操纵市场等刑事法律风险。民事诉讼中，发行人及中介机构常以投资者参与结构化融资为由，主张推翻交易因果关系的推定；刑事追诉中，…

投资回报型受贿案辩护路径——基于2026年出庭公诉评议案例的分析

隐性受贿案件的难点，通常不在于有没有一笔钱，而在于这笔钱披着什么外衣、经过什么路径、对应什么职务行为。以投资分红名义出现的案件尤其如此，资金外观之下是否存在权钱交易的实质，才是审查的核心。

机器人产业知识产权刑民交叉的边界厘定与出罪路径

2025年与2026年被业界广泛视为具身智能机器人商业化元年[1]。随着人工智能与物理实体的深度融合，机器人产业的市场规模呈现爆发式增长。然而，伴随产业繁荣而来的是日益激烈的知识产权纠纷。与传统制造业不同，现代机器人产品是机械结构、控制算法…

知识产权恶意诉讼的司法认定与企业合规路径

知识产权恶意诉讼在近年司法实践中呈现组织化、规模化趋势。部分市场主体打着维权的旗号，行牟利或不正当竞争之实，不仅损害他人合法权益，亦扰乱司法秩序。2026年6月，最高人民检察院发布五件"检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例"[1]，涵盖实用…

AI大模型训练数据的著作权侵权认定与刑民边界

生成式人工智能技术近年来高速发展，大模型训练所需的海量数据获取行为引发了持续而广泛的著作权争议。从纽约时报公司诉OpenAI案，到国内四位插画师诉Trik AI案、爱奇艺诉MiniMax案，技术演进与既有著作权保护体系之间的张力日趋凸显。

从行政处罚到刑事追责：跨境证券业务非法经营罪的适用限度与出罪路径

2026年5月，中国证监会对老虎证券（Tiger Brokers NZ）、富途证券国际（香港）以及长桥证券（香港）等境内外相关主体作出巨额行政处罚事先告知，三家机构合计被罚没逾22亿元人民币 [1]。处罚事由直指其未经核准，在境内非法开展证…

虚假申报型操纵证券市场案件的证明边界与辩护

在操纵证券市场案件中，犯罪嫌疑人家属最常提出的疑问通常并不复杂：“股票交易本来就可以挂单、撤单，为什么撤单会构成犯罪？”“配资炒股虽然风险高，但为什么会和操纵市场联系在一起？”“人在境外卖出股票，为什么还会受到境内司法机关追究？”这些问题看…

从射幸、投机到兑付：盲盒商业模式涉赌的阶梯式认定与辩护空间

自2019年被称为“盲盒元年”以来，盲盒经济在全球范围内迅速崛起。据相关数据显示，2015年至2022年期间，中国盲盒行业市场规模从22.6亿元飙升至149.9亿元，呈现出爆发式的增长态势。然而，随着市场规模的不断扩张，盲盒的商业模式也在发…

以虚拟货币为媒介非法外汇交易的侦查进路与辩护边界——基于福建涵江13.3亿非法换汇案的展开

近年来，随着外汇监管政策的收紧与区块链技术的发展，以虚拟货币（如USDT）为媒介的"对敲型"非法外汇交易呈现高发态势。福建涵江警方破获的13.3亿非法换汇大案，集中展现了当前司法机关打击此类犯罪的新型侦查路径：同步介入、资金穿透分析与声纹鉴…

“案发时”的规范确定与数额辩护——以《贪污贿赂司法解释（二）》中股票、股权预期收益型受贿为中心

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条第二款，对以股票、股权预期收益作为贿赂形式的受贿数额认定作出专门规定。相关理解与适用文章进一步明确：该款中的“案发时”，是指办案机关对行为人立案调查…

推广虚拟货币交易所的KOL，离"共同犯罪"有多远？——以聚币JuCoin暴雷案182人名单背后的刑事风险为视角

随着虚拟货币市场的野蛮生长，交易所暴雷跑路事件频发。在2026年5月聚币交易所（JuCoin）暴雷案中，16亿美元市值瞬间蒸发，11万投资者血本无归。事件发生后，一份包含182名KOL（关键意见领袖）的推广名单在网络上引发轩然大波。KOL作…

从上海高院近期典型案例看，新型网络犯罪的司法认定逻辑与辩护启发

2026年5月28日，上海市高级人民法院发布八起依法打击新型网络犯罪典型案例，涵盖非法获取token与cookies、劫持手机强制推广、破解无人机禁飞限高、批量解密快递单号、AI洗稿有偿发布、网络诋毁不正当竞争、恶意薅取平台流量、贩卖数字人…

生成式AI涉黄案件中“主观故意”的穿透式审查与出罪路径

随着生成式人工智能技术的爆发式增长，算法在重塑内容生产边界的同时，也对传统刑事归责体系提出了挑战。以国内首起AI服务提供者涉黄案（AlienChat案）为切入点，生成式AI涉黄案件中开发者主观故意的认定面临“明知”标准失灵、因果关系断裂以及…

AI中转站"反向代理"模式的刑法定性与出罪路径

随着生成式人工智能的爆发式增长，国内开发者对境外大模型API接口的需求激增，催生了以"反向代理+账号池"为核心模式的AI中转站黑灰产业链。2026年5月，上海发生首起AI中转站站长因涉嫌非法经营罪被刑事拘留的案件，引发了实务界对该商业模式刑…

AI时代知识产权刑事风险的司法治理与辩护应对

2026年4月，最高人民法院与最高人民检察院集中发布年度知识产权保护白皮书及配套规范性文件，标志着我国知识产权司法保护在人工智能（AI）时代迈入体系化建构的新阶段。本文立足于双白皮书及相关典型案例，系统梳理了未来AI可能涉及的刑事犯罪类型，…